吃素等于杀生？

2014/9/6    热度：366   

◎ 路人丁——
我都被人咁问过。
我有宗教，所以我会咁答「自古和尚同佛祖，佢地吃素都系只吃植物性的东西，至于植物是否也有生命，以古人的智能，应该一早已经对这个问题有答案了，只是我未懂如何深入的解释给你听，再加上佛教的六道，只有畜性道，是没有植物道的，即是植物虽然有生命力，但植物是没有灵魂的。……还有好多其它的理论(慈悲，健康……等)……」
我认为要人家多一点接受素食，甚至想朋友也一起吃素，准备多一点理论性的资料，随时可以回答人家吧。
◎ Anything——
我很高兴可以跟你们讨论这些问题。应吃甚么，不应吃甚么这些问题，为何大部份人都吃肉，而我和一小撮人会选择茹素，这些问题一直困扰着我，却又一直没有人有兴趣跟我谈。
很想寻求一个百分之百理性的理由去解答茹素的问题，可是，就如其它人生的问题一样，都是没有肯定答案的，也许是人类未找到，也许根本没有。即使我们同为素食者，有不同看法，也不足为奇。合情合理即可。
我个人认为，即使佛教导人向善，佛经充满智能，教人要有慈悲之心，它也不是每个人赞同的茹素的理由和准则。因为只要有另一个大好宗教，不主张茹素，其信众便反对茹素。或更简单的说，不信佛的人就未必认同茹素。
又以个人的慈悲之心来说，素食者觉得杀生残忍，便茹素。肉食者觉得弱肉强食是理所当然的，便吃肉。感觉是很主观的事，只可是个人的理由，不是普遍的。
如果有人问我为何不吃肉，却又吃植物，受伤时用消毒药水，又赞成研制疫苗对抗病菌，我只能提供我的主观原因和一些客观事实。我不能说「茹素是正确的」，只能说「我觉得茹素较好，较适合」。
因为我觉得茹素是好的，我也希望更多人茹素，或至少，少杀生。所以我认同路人丁所说，准备多一点理论性的资料，保障自己，说服人家。
◎ 阿孔----
中国《易经》其中很重要的智能是「宇宙一体」，人与大自然、宇宙、草木、禽畜等等都是同一血源，宇宙万物都是来自同一生命之源，正因如此对所有万物都同样受尊重，不可任意糟蹋；这点与佛家后来传入中国时所说的不杀生有不同意思，也可以说对生命的尊重是中国人很特出的一点。
记得好多年前，一套电影名《秋决》，是讲当时明朝杀人犯要斩头，不可在春天，只可在冬季；春天是万物发生之时。
今天各位仁兄仁姐讨论，动物有生命所以戒杀，咁植物都有点算？大件事！冇�κ程恚�
阿孔认为茹素不是「识行就生�鳎�唔识行就死�鳌� 咁简单，如果你明白「物物有时」（包括人）的话，那就不可能「工厂式生产动物、植物」，猪牛羊鸡鸭鹅海产变成「生产机器」，一年四季都有菜心、白菜、xyz菜吃，如果我是菜心，真是「气都咳啰！」无休无止！
你会尊重「菜心的成长吗」？有人说：「会！买有机菜心就得啦。」我说「种有机菜卖有机菜的不一定就是「有机人」啊！意思是说菜为他仍是工厂式生产，只不过不用农药化肥！到底什么是「有机人」「有机生活」呢？大家不妨试试从体会、感觉、经验中学习与植物、动物相处，向他们拜师，也许你会此生无憾！
◎ Anything——
Don问吃无痛死亡的动物有没有问题？也许，一些肉食者意识到杀生残忍，会以此掩饰吧！
我对死亡是恐惧的，即使有一个很舒服的死亡方法，我也不愿试。个人认为，所谓己所不欲，勿施于人，也不应施予动物。可能死后的世界更美好，但只是可能，所以我觉得要保存生命更可取。
生命何价？我不晓得，故此我更不可任意了结生命。
◎ 访客——
植物本是大自然给动物吃的嘛，本是很自然平常的事，天下间那么多异性，为何你偏偏独爱你的另一半，谁知道，动物也是来自自然，有些动物天生就是要吃肉的嘛，有些就是两种都吃的……。我们从小父母就给们吃肉， 我们的肠胃也适应了, 是我们的错吗？ 是父母错吗 ？ 我不知道，什么因果我们不是喝了什么盲婆汤之类吗，我们什么因果变成今天的我们，我们也不知道，我只知道用我喜欢的方式去过活，我觉得吃肉令我心里不舒服，我就不吃。你觉得不吃肉不舒服，你就吃，……至于有些人吃过素后再吃肉，会吐，我只认为是肠胃开始不能适应吃肉，始终肉是较难消化的。 正如没有念书很久，再读回，很多东西都忘了，要花好一段时间才能适应，有些人会放弃，有些人会坚持至毕业, 没想什么其它的东西，因为我觉得这些都是很自然的……
◎ Anything——
为何不吃肉，却吃植物？
去一趟屠场，再去一趟耕地，便知答案了。