7月13日《深圳特区报》报道，7月10日，30岁的澳大利亚冲浪运动员布拉德·史密斯与5名同伴在海上被两条大白鲨咬死，作案后的鲨鱼不知罪孽，继续在水中嬉戏，然后向深海游去。当地水产业官员接到政府命令，准备出动大量渔船和直升机寻找这两条杀人鲨并射杀它们。但史密斯的哥哥却认为不应将鲨鱼杀死，他说：“我不认为杀死鲨鱼可以为史密斯报仇。我们现在只想记住史密斯的精神和他支持的事业。”

　　史密斯的哥哥拒绝向不通人性的大白鲨复仇，显示出人的理性光辉。即使将鲨鱼碎尸万段，逝去的人也不能复生。施加给“犯罪”动物的死刑，不可能对其同类起到惩戒作用，剩下的也仅仅是人类仇恨感情的宣泄而已，而两条不懂事的鲨鱼将白白死去。所以，面对承载了人类社会感情、习惯的复仇主义，史密斯的哥哥坚决说了“不！”

　　现代科学尽管取得了辉煌成就，人类对自然界的认识仍存在许多未知领域。《深圳特区报》援引国外报道推测，“此次鲨鱼袭人，一种可能的原因是误将穿着黑色冲浪服的史密斯当成海豹或小鲸类”。继续探索鲨鱼袭人的原因，避免类似悲剧上演，正是人类更应关注的科学课题。

　　我国近年来不断加强野生濒危动植物保护，一个崭新观念正在渐渐普及，这就是面对野生动物伤害甚至杀死人的惨剧时，也应遵循法治的理性原则，而不是简单地向“作案”动物进行肉体复仇。

　　于是，在1999年11月上海野生动物园发生驾驶员命丧虎口事件、2002年2月吉林珲春三天发生两起老虎吃人事件之后，人们都没有简单地向老虎转嫁自己的愤怒，而是在妥善处理死者善后事宜的同时，积极总结教训，查找、堵塞发生此类悲剧的管理漏洞，研究悲剧产生的生态环境因素。

　　但是，也有些动物杀人事件的处理让人感到遗憾。据《深圳特区报》报道，今年6月27日，两头一类野生保护动物雄性羚牛跑下秦岭北麓浅山，在顶伤两名中年妇女、顶死一名老太太后，一只被动物保护人员用麻醉枪击中生擒，另一头被公安、武警连射20发子弹击毙。击毙这头草食动物的地点是在它被围住的猪圈里，开枪从9时21分到9时30分共分6次。

　　报道说，羚牛在发情季节出山乱窜顶人现象已持续数年，这种人牛两亡的悲剧也一再发生。这说明，简单击毙羚牛，显然并非治本良策。有论者在悲剧发生后将人命与牛命孰轻孰重进行简单类比，为击毙羚牛击节称快。对照澳大利亚那位放弃向杀人鲨鱼复仇者的做法，我们是应该反省了。