益西彭措堪布:辨中边论颂讲记(二十一)


2014/9/4    热度:577   

益西彭措堪布:辨中边论颂讲记(二十一)

 

  十 金 刚 句

  十金刚句按照世亲菩萨注释当中所讲当中那样作抉择,而且世亲菩萨注释当中讲了两种十金刚句的内容,是这样按照世亲菩萨的注释以及全知麦彭仁波切注释来作抉择。注释在一百零四页,首先讲第一层十金刚句:

  应知有非有,无颠倒所依,

  幻等无分别,本性常清净,

  及杂染清净,性净喻虚空,

  无减亦无增,是十金刚句。

  十金刚句就是:①有非有;②无颠倒;③所依;④幻等;⑤无分别;⑥本性常清净;⑦杂染清净;⑧性净喻虚空;⑨无减;⑩无增。

  这十金刚句,是世亲菩萨在注释当中,对于上面所讲的十种无颠倒安立的。解释的方法有两种,首先讲第一种解释:

  第一种是从所缘、无分别、问难、回答四个方面作解释:①有非有、②无颠倒、③所依这三个是属于所缘;⑤无分别、⑥本性常清净这两个呢是属于无分别;⑦杂染清净是属于问难;然后④幻等、⑧性净喻虚空、⑨无减、⑩无增这些呢都属于回答。

  第一种解释把十金刚句归纳在四个方面,也就是说从所缘、无分别、问难、回答这四个不同角度做解释。无分别:

  包括两个方面,就是由于何者无分别和对于何者无分别这两个方面。①从“由于何者无分别”,也就是从依靠何者断除分别的能境角度,宣说对于自相无颠倒。②从“对于何者无分别”,也就是从所境的角度,宣说对于自性光明的共相无颠倒。对于自相无颠倒所安立的金刚句就是无分别,对于共相无颠倒所安立的金刚句是本性常清净。

  问难:

  下面四个问难都是围绕杂染和清净而提出来的,所以“杂染清净”就是辩论之处。对于染净无颠倒所安立的金刚句是“杂染清净”。

  下面把四个问难和对应的回答放在一起来讲:

  ①第一问难:如果没有杂染,那么轮回如何能成为所缘的显现呢?提问者不通达“无而现”的道理,他认为既然没有,就不能成为所缘的显现。

  回答:就是“如幻等”,真实义当中虽然没有能取所取,但是可以显现二取的轮回相,就像幻化一样。幻化牛、幻化马虽然实际上没有,但是在迷乱识前可以显现。

  ②第二问难:如果有轮回,如何成立自性清净?提问者认为轮回既然是杂染,那就不能成立自性清净,杂染和自性清净不能同时成立,否则就是自相矛盾。

  回答:就是“性净喻虚空”。提问者偏在现相上,不了知现相杂染的同时在实相上可以成立自性清净。比如虽然虚空自性清净,但是虚空从是否被云障蔽的角度,可以在现相上安立杂染和清净。即使虚空被云障蔽,在现相上是杂染,但是虚空的实相仍然可以成立自性清净。和这个比喻的意思相同,虽然本来实相的自性是恒时清净,但是从现相上是否具有烦恼业障的客尘障垢的角度,可以安立杂染的轮回和清净的涅槃。即使颠倒作意没有断除而显现杂染的轮回,但是法性实相仍然是自性清净的。

  以上“如幻等”是对于不动无颠倒安立的金刚句,“性净喻虚空”是对于客尘无颠倒安立的金刚句。

  然后第三问难和第四问难:因为有无量的佛陀出世,在每尊佛出世的时候都度脱了无量众生,让他们出轮回入涅槃,这样为什么轮回不减、涅槃不增呢?应当是轮回逐渐减少,涅槃逐渐增多,才合乎真实道理。因为无量佛出世,第一尊佛出世的时候,都度化了很多很多的众生,这样的话,应当轮回逐渐减少。然后,他们度脱了轮回而且入了涅槃,这样的话,涅槃逐渐增多。这样才合理。但说不增不减,这根本没有办法安立。

  回答就是“无减无增”,这是以无怖无高而作回答的。假如是有自性的法,我们可以安立“一”和“多”,可以有边际和数量,可以安立“减少”和“增多”的差别,但是染净本来没有自性的缘故,有情界没有边际和数量的存在,所以是无减;涅槃也是没有边际和数量的自性,所以是无增。

  这样我们就知道,没有真正“一”和“多”的存在,所以没有办法安立边际和数量。没有这样安立的话,那你说数量上减少了,或者说数量上增多了。或者是有多个,有少分的差别等,没有办法真实安立的。毕竟,染净的法本来就是没有自性的。所以,无论是有情界的轮回,还是圣者的涅槃的境界都是没有边际和数量。所以,轮回不必要减少,涅槃不必要增加。

  所缘:

  就是从所知三自性的角度,宣说前三个金刚句——有非有、无颠倒和所依,其中“有非有”和圆成实对应,“无颠倒”和遍计所执对应,“所依”和依他起对应。

  ①有非有和圆成实对应

  对于这一条有很多不同的解释。

  首先,“有非有”理解为能诠文有义和非有义。

  因为唯一是由于相应和串习这两个条件具足的前提下,能诠文才能有意义,所以某个义可以言说,必然在相续当中以分别心已经串习过名和义之间的对应,但是圆成实根本不是分别心的境界,不可能以一个名字,在众生分别心前现起圆成实的面目而真实了知。所以通过能诠文的有义和非有义,可以了知什么法不可言说,由此趣入以语言不可言说的圆成实。

  其次有另外论师认为,“有非有”表示能诠文——法界等流的大乘法,因为大乘法是颠倒的对治,所以由于大乘法能够无倒了知极为深奥的圆成实。

  还有论师认为,所谓“有非有”,是在描述圆成实自性,“有”是指空性的自体有,“非有”是指二取的自性非有,这样宣说是对于“有无”不颠倒的缘故,以“有非有”的词句也说到了圆成实。

  后面两种观点只是说法上的不同,在意义上都是一致的。所谓“大乘法是颠倒的对治,由此而悟入圆成实”,其中颠倒就是遍计所执,对于遍计所执自性无颠倒趣入,以遍计所执的空可以了知圆成实的相。第二种说以“有空性自体”和“无二取自性”,也就是以遍计所执的空了知圆成实的相,所以两个论师的关要是一致。

  ②无颠倒和遍计所执对应

  无颠倒:就是对于义无颠倒。因为虽然显现好像是二取,但并不如是成立,这是宣说了遍计所执。

  ③所依和依他起对应

  所依是从因上讲,依他起是从果上讲,也就是因为是现基或者因的缘故,是所依,从已经现或者果的角度,假立依他起。

  这以上讲了第一种解释,接下来继续讲第二种解释:

  乱境自性因,无乱自性境,

  乱无乱二果,及彼二边际。

  这一颂是从迷乱和无迷乱的角度,安立自性。也就是十种无颠倒,讲到了迷乱的境、迷乱的自性、迷乱的因,无迷乱的自性、无迷乱的境,迷乱和无迷乱的果,以及两种果的边际。下面一一解释:

  ①迷乱之境:对于何者迷乱呢?就是对于圆成实迷乱。也就是对于不可思议的意义,以文义相应显现有相的境界而迷乱。

  ②迷乱自性:什么是迷乱的自性呢?就是对于无二取显现二取的颠倒。

  ③迷乱之因:以何因而迷乱呢?因或依处就是分别心熏习的阿赖耶识。

  ④无迷乱自性:这是从能境上讲,包括出定和入定两个方面。了知实际无有而显现、显而无自性、犹如幻化等的出定定解,以及入定无分别智,这两者就是无迷乱自性或者无迷乱能境。

  ⑤无迷乱之境:对于何境无迷乱呢?就是对于自性光明或者共相无迷乱,也就是对于圆成实境无迷乱。

  ⑥迷乱与无迷乱之果:迷乱的等流果就是杂染,无迷乱的等流果就是清净。在十金刚句当中,是以“杂染清净”和“虚空喻”来显示。前者是从名言角度解释,后者是从胜义角度解释。也就是从名言角度来讲,具有颠倒作意未灭和已灭的差别,所以安立迷乱之果与无迷乱之果分别是杂染和清净。从胜义角度来讲,实相本来没有杂染和清净的差别,所谓染净都是客相。

  ⑦二边际:所谓二就是指杂染和清净,所谓边际就是指杂染和清净的究竟。有些智者说:杂染清净的边际就是涅槃,由于涅槃无增无减,所以是以实际意义中无边际而说究竟的。这是从胜义的方面来说,是以胜义没有谛实的取舍而说究竟。

  有些智者说:以轮回无量的缘故,染法无减,所以染法是以无边为边际;以涅槃无量的缘故,净法无增,所以净法是以无边为边际。这是从轮回和涅槃总的方面按照名言中的边际圆满之量来宣说的。因为假如是有量,可以说有增有减,但是以无量的缘故,不能说有增有减,所以染净都是以无边为边际。但是这里不是在名言中针对一个补特伽罗来说的。

  以上由十种无颠倒义宣说了轮涅诸法世俗和胜义的自性,也就是如所有义和尽所有义的胜观。在这里,十种无颠倒义叫做十金刚句,为什么叫金刚句呢?因为以寻思心难以测知,所以叫做金刚句。

  庚四、离二边正行分二:一、第一类七种二边;二、第二类七种二边

  辛一、第一类七种二边

  异性与一性,外道及声闻,

  增益损减边,有情法各二,

  所治及能治,常住与断灭,

  能取所取边,染净二三种。

  七种二边就是:①异性边与一性边;②外道边与声闻边;③有情与法的增益边与损减边;④所治边与能治边;⑤常住边与断灭边;⑥能取边与所取边;⑦杂染边与清净边。(三种,就是有三种杂染和相应的三种清净。)

  1、异性边与一性边

  ①二边:执著我和色等异性是一边,执著我和色等一性也是一边。外道认为蕴外有我,一般凡夫认为蕴就是我,这样远离五蕴执著我以及执著五蕴就是我,这就是分别二边。异性边与一性边是观待安立的,而且凡夫以及外道有不同的执著,所以,这里弥勒菩萨特意第一个就讲到异性边与一性边。所谓的二边就是执著我和色法等异性,是一边;执著我和色法等是无二一性,也是一边。很多外道就认为五蕴以外有我,或者一般的凡夫认为蕴就是我,这样离蕴执著我以及即蕴计我,就是分别二边。

  ②能断中观道:就是《宝积经》当中所说的“无我乃至无儒童……”,也就是所谓“我”,唯一是依五蕴假立的,除了假立之外,并没有我的实有自性。假如我是实有的法,可以安立我和五蕴之间,是一体或他体的关系,无我的缘故,我和五蕴没有任何无二一体和别别他体的关系。如果说我是五蕴,那就有很多过失——我是多分、无常的过失;如果说我和蕴是别别的他体,就有蕴外存在我、我和五蕴无关的过失。外道承认五蕴以外的我和凡夫执著五蕴就是我,世间人的概念当中认为要么就是外道说的合理,或者要么就是世间凡夫人认为是合理的。其实两个都有过失,为什么呢?本来是无我的,所以不可能有个我跟五蕴要么是一体要么是他体的关系,所以我们就知道,都是有错误的,因为以理观察的时候,我和五蕴没有他体的别别的自性,所以没有他体的关系。我本来没有,所以跟五蕴根本没有办法成为无二一体的关系。所以我们就知道,我和五蕴执著异体也是过际,我和五蕴执著无二一体也是边际,都堕落在戏论法当中。所以,你把五蕴和我认为是他体的,那么你的所缘境就是成了异性边,你执著的能境的状态成了一种偏见,也就是说不符合中观道。五蕴和我执著无二一体,而且我也是实有的,那这也堕落在一性边当中,而且你的能境的状态根本不符合真实的道理,所以,都成了执著的状态,又成了戏论的法,都是不离开遍计的法。这样我们就明白,能断中观道它不是安立五蕴和我是一体的或者是他体的关系,本来无我的,所以跟五蕴没有任何一体和他体的关系,我们打个比方来讲,龟毛和柱子不能说是无二一体,也不能说是别别异体一样,跟这样一样的,我和蕴非一性,也非异性。

  2、外道边与声闻边

  ①二边:执著色等法是常,是外道边;执著色等是无常,是声闻边。比如顺世外道执著极徽尘是常法,数论外道执著色等的自性是常法,这是外道边。小乘声闻执著诸法初生即灭,决定无常,这也是声闻边。

  ②能断中观道:就是经上所说“色非常非无常”等,对于色等不分别常法,也不分别无常法,修习离戏,就是能断二边的中观道。

  3、有情与法的增益边与损减边

  ①二边:就是执著有情和心等法实有的两种增益,以及执著有情和法无有的两种损减。以有情来说,执著有情自性有,认为有一个实有的有情或有一个实有的我,就是增益有情边;执著有情名言中显现也没有,认为连三世相续也没有,就是损减有情边。然后以法来说,执著诸法自性有,就是增益法边,比如小乘一切有部,执著一切诸法是实有自体存在,甚至过去和未来也是实法,这是增益边;执著诸法名言中显现也没有,就是损减法边,就像顺世外道执著一切万法都是无因生的,没有前世,没有后世,没有三恶趣以及清净刹土等,这些完全成了损减法边。所以有情和法各有增减二边。

  ②能断中观道:对于有情增益损减,能断的中观道就是经上所说“我无我二边中智”。对于法增益损减,能断的中观道就是经上所说“无心无思无意无识”。心是指第八识,意是指第七识,识是指前六识。合起来,就是心王。思是指思心所,以思心所代表其余的一切心所。以心和心所代表诸法。没有遍计所执的实有心和心所诸法,所以说“无心无思无意无识”,由此遣除增益边。但是在名言中并不是没有心王和心所法的显现,由此遣除损减边。

  4、所治边与能治边

  ①二边:执著所治不善和杂染是一边,执著能治善和清净是一边。

  ②能断中观道:就是经上所说“于二边不许无说无言”。所谓能治和所治,是互相观待的一对关系,离开能治,没有所治,离开所治也无法安立一个独立的能治。之所以会成立能治和所治的差别相,是因缘的观待关系,但并不是成立实有能治和所治的固定体相。如果认为实有能治和所治的存在,就是堕入二边执著当中。这就不是真实的中观道,所以,观待分别心的境界来讲,必定有能治和所治的差别,而且这也是互相观待的一对关系。我们就需要了知,在万法的实相本性当中,本来就没有一种实有法的自性存在,没有一种独立自在的法的本性,所以,谈不上有能治和所治以及它们之间的差别等等,所以,真正万法的本性就是远离戏论的,或者说,从名言角度来讲,能治和所治都是观待而安立的,不是有独立自由的一种堪忍的自体,或者说根本不必要观待的,完全就是天然存在一种实有的能治或者说一种所治的自性。所以我们就明白,如果认为有实有的能治和所治,那就堕入二边执著当中。这是根据太虚大师的讲记解释的。

  5、常住边与断灭边

  ①二边:对于有情和法执著有,就是常住边;对于有情和法执著非有,就是断灭边。也就是执著有情和法相续断尽,不再相连,这就是断灭边。

  ②能断中观道:就是经上所说“常断二边中智”。以智慧观察有情和法既不是常住不变,也不是相续断灭,就能遣除常断二边。

  6、能取边与所取边

  ①二边:包括两类,一类是杂染十二支的能取所取二边,也就是对于从无明乃至老死之间的十二支执著能取所取法,比如执著有无明所取能取,各是一边。另一类是清净十二支的能取所取二边,也就是对于从无明灭乃至老死灭之间的十二支执著能取所取,比如执著有明,所取能取各是一边。

  ②能断中观道:就是如经所说“明与无明无二”乃至广说。也就是在明中没有二,也没有二分;在无明当中也没有二、没有二分。所谓“无二”,就是没有二体;所谓“无二分”就是不能分离成能所二分。这个明白以后呢,其他十一支都是这样说的。所以由染净诸法无二无二分,就能断除能所二取的执著。

  7、杂染边与清净边

  先解释杂染和清净,再解释杂染和清净的关系,最后讲二边和能断中观道。

  ⑴杂染和清净

  杂染有三种,就是烦恼杂染、业杂染和生杂染,以能治、所治来解释。

  ①烦恼杂染

  包括诸见、贪嗔痴相和后有愿三者。诸见就是指种种的执著见。贪嗔痴相,是以三根本烦恼代表一切烦恼。后有愿就是后有的爱,以贪欲二法为体。这三者当中,前两种是现在染污的烦恼,第三种就是染著未来的烦恼。能对治有三种,就是空智、无相智和无愿智。以空智能够遣除我见、我所见等恶见;以无相智能够对治取相分别,从而遣除贪嗔痴相;以无愿智能够对治后有愿,因为对于三界不起愿求的缘故。

  这样我们就知道,烦恼杂染从三个方面讲,一个是诸见,第二个贪嗔痴相,第三个是后有愿,这三个当中, 前两种现在染污的烦恼,第三个呢是染着未来的烦恼,然后他们的能对治法还是有三种:空智、无相智和无愿智,而且三个智慧可以断除诸见,贪痴相和后有愿的烦恼。

  ②业杂染

  包括善业和恶业。能对治是不作智。

  ③生杂染

  也有三种,就是后有生、生后心和心所念念起、后有相续。依次是死有、生有和后有。能对治法分别是无生智、无起智以及无自性智。

  下面我们再说清净。三种杂染除灭,就是三种清净。清净的体是什么呢?世亲菩萨说:“空等智境,谓空等法。”也就是空智、无相智、无愿智乃至无自性智的境,这七种智的境,就是空等,实际就是一个真如,分别叫做空、无相、无愿乃至无自性。这就是清净的体。

  ⑵杂染和清净的关系。

  世亲菩萨说:“三种杂染随其所应,非空等智令作空等,由彼本性是空性等,法界本来性无染故。”

  在三种杂染随其所应获得灭除的时候,并不是由于空等七种智慧让它作成空等,不是空智令作空,不是无相智令作无相,乃至不是无自性智令作无自性。为什么这样说呢?根据就是“由彼本性是空性等,法界本来性无染故。”由于彼等三杂染的本性本来就是空性、无相、无愿等,也就是三杂染本性为法界,而法界的自性本来无杂染的缘故。所以并不是以对治使得法界从杂染变成清净。

  ⑶二边和能断中观道。

  ①二边:对于法界执著杂染或者执著清净,各是一边。法界本来不垢不净,假如执著前面有杂染后面新生出生一种清净,这样就是执著染净二边,把染和净看成别别的两种法。

  ②能断中观道:就是经上所说“不由空能空于法,法性自空”乃至广说。“不由空能空于法”,就是不由空智能空诸见法。理由是“法性自空”——见杂染法本性自空的缘故,不是由空智让诸见转变成空性。以这个为例,广说无相智乃至无自性智,都是如此。比如可以说“不由无相智能令贪嗔痴无相,贪嗔痴本自无相”等。由通达诸法本自空性、本自无相乃至本自无自性等,就能远离执著三种杂染和清净的二边。

  全知麦彭仁波切在注释当中说:“乃至有此种所断与对治,空与不空等边际之间,必定已堕入遍计所执、世俗及名言的境界。空性胜义自性中本不成立任何边,不可言说之故,不由空能空于诸法而本来以离一切戏论的方式是空性。”

  所谓的二边,不是说内道的某个佛菩萨创造出来两个边,然后再建立一种中观道的差别。万法的本性如果没有从正面真实了达,反而颠倒起一种执著,那么这一切一切的境界都是属于戏论的边,也就是说这样的法只能落到两种边的范畴。相反来讲,对万法的本性无误的通达而且真实悟入,那么的确他就相应了万法的本性,所以不可能他堕落到戏论的状态当中,不可能成为戏论的法。因为他是无误了知的,相应万法的自性,所以说,这就是真正的中观道,但是所谓的中观道不能单单理解什么般若二转*轮讲的空性中观自宗观点,而且叫应成派,或者自续派的中观道,不能这样来理解,这里讲的中观道符合法的本性,没有偏堕在左右、常断等的戏论当中,法的本性是如何,符合这个道理,符合这样的本性、能境、见解、修行,一切一切都可以叫中观道,这个中观道范围非常广大的可以理解。所以我们就知道,这里所讲的中观道,不符合万法自性的都是中观道相反的戏论法、遍计法。对万法的本性非常相应的,相应万法自性,相应万法的真如本性,这样的能境的所有修法都叫做中观道。这样的话我们这里明白,第一类二边法完全就是一种凡夫的境界,这里完全有一种天翻地覆一样的境界,就达到了中观道的修行,而且不必要安住迷乱的境界的话,完全可以说是出世间圣者不可思议的境界。这样我们就是不符合中观道而安立凡夫的迷乱法,但是圣者们符合万法的自性,如是如是的修行,所以得到中观道修行的种种功德。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更多益西彭措堪布佛学内容

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

五明学佛网 内明 净土宗禅宗 密宗成实宗地论宗法相宗华严宗律宗南传涅盘宗毗昙宗三论宗摄论宗天台宗综论其它

温馨提示:请勿将文章分享至无关QQ群或微信群或其它无关地方,以免不信佛人士谤法!