印顺法师:华雨集第五册 三六、答成元法师问


2014/9/4    热度:315   

印顺法师:华雨集第五册 三六、答成元法师问

 

  承以佛法相询,问题过多,不易详说,谨略为简言之。

  一、关于讯问者:(1)龙树是受菩萨戒之比丘。(2)比丘以正觉为目标,菩萨如释迦因地及弥勒等以成就无上菩提──正觉──为目标。菩萨成佛,当然胜于比丘,惟初心菩萨亦多不及比丘之圣者。(3)大众与上座,各得佛法之一体,各有所长,亦各有所蔽。(4)龙树宏扬之佛法,能否取得主导地位,当以后人之信行是否能尽力以赴之为断。(5)现世佛法,应综贯各地佛教之长而阐扬之。以本人之意见,尚未有何地能有领导今世佛教之可能者。(6)我国佛教,应自佛教徒之信仰佛法,深知佛法,实行佛法,乃能生存于今日,救度于人类。

  二、关于商榷者:三宝以僧为重,此义确然无误。然决非消极的自弃于人间 [P242] ,或盲目的滥同世俗;决非专谈虚玄之妙义,亦非专知形式,托钵乞食了事。要知佛法之衰,问题在僧众之自身没落,并非别人故意轻视僧宝。尊重僧众,要僧众从信、解、行中自己尊重起来!

  论到佛法中谁堪当选(教中)总统,不问为比丘为菩萨,并属非法,请检『阿含经』阿难答雨势大臣之问。如有教王之类,即是外道气味!

  依本人所知,佛法本无所谓大乘、小乘。但在佛法流行中,一分偏主保守者,慧劣而拘于戒条,重于自了者,成为声闻。一分偏于自由适应时代者,慧深而略于琐屑之戒条(并不反对根本及主要戒律),重于化他者,成为菩萨,因之演成小乘与大乘。龙树之破斥小乘,并非破斥释迦之阿含与律,仅是破斥不知释迦真义而专于支离名相者。此等声闻,即是不知佛法而自以为是之声闻,非佛说之声闻也。来文所说,多属误会。佛法并非讲人情,邪者应破。印度佛教之亡,亡于邪正不分,知否?

  「苦无逼迫性」,无逼迫性所以是苦,此理乃第一义谛,原非俗知俗见者所 [P243] 知。「一切有为法,如梦幻泡影」,本出『阿含』。『阿含』云:「观色如聚沫」(泡之一类),乃至「观识如幻事」。大空出『杂阿含』「大空经」,小空出『中阿含』「小空经」。凡此等并属释迦正说,如何口出钻矛,妄肆讥评!观来书所说及贵处托钵乞食,意存声闻仪制,乃于菩萨乘妄肆攻讦。惟佛法甚深,即『阿含』与广律及各部毗昙,显然毫无认识,不过依样画葫芦,托托钵吃吃饭而已。苦哉!苦哉!须知若欲弘通声闻佛法,应于声闻经律论如实信解,得正知见;然后摄护身心,策发定慧,以求自证。若一概不知,仅以托钵,不持金银为佛法,此佛法之所以江河日下也!

  贵处组织学院,不知日常所学何事?不敢悬揣而有所说也。雅承商问,不敢不以所知者相答,质直之处,希以容恕! [P245]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更多印顺法师佛学内容

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

五明学佛网 内明 净土宗禅宗密宗成实宗地论宗法相宗华严宗律宗南传涅盘宗毗昙宗三论宗摄论宗天台宗 综论其它

温馨提示:请勿将文章分享至无关QQ群或微信群或其它无关地方,以免不信佛人士谤法!