云居寺与杨乃武案卷
2014/9/8   热度:294
云居寺与杨乃武案卷 苏宝敦 “杨乃武与小白菜案”奏折 千年古刹云居寺,为中国北方佛教圣地,创建于隋唐时期。寺东北方向隔着杖引泉流水为小西天石经山,山上有藏经洞9座。9洞之中分别保存着隋唐经版4000余石,连同寺院南塔基座前藏经穴中出土的辽、金、元、明经版共计14278石,其工程之浩大艰巨为世界所罕有,被公认为石刻佛经世界之最。抗日战争时期寺院遭到一定毁坏,文革中,极“左”思潮泛滥,横扫一切。周恩来总理惟恐这座千年古刹遗址再有什么闪失,曾亲临云居寺视察,并责成当地驻军派专人保护。所以,这里的珍贵古建筑和石雕艺术品安然无恙,后来北京城里破“四旧”时的一些查抄物品,也被文物部门运到了云居寺保存。于是云居寺与清“杨乃武与小白菜”案就有了瓜葛。 1993年末,云居寺工作人员在藏经阁整理经卷书籍发现了《钦差查办事件》文稿,副题为“杨乃武案光绪元年”。仔细研读,此文稿竟是关于中国大清朝“四大奇案”之一的杨乃武与小白菜案的奏折。此案多少年来,在海内外通过各种艺术形式,广为传播,几乎家喻户晓,老少皆知。但那是经过艺术加工的文艺作品,也可以说是“二手货”,真正原始的杨乃武与小白菜案案情经过,钦差查办此案时向光绪皇帝书写的这本奏折才是第一手资料。 案卷真相 “杨乃武与小白菜”的案情扑朔迷离,惊动朝野。我们从发现的《钦差查办事件》奏折,就可窥见其中端倪。同治十二年(1873)十月初十日,毕秀姑(即小白菜)的丈夫葛品连病死。浙江省余杭县令刘锡彤据传言认为与新科举人杨乃武有关,逮捕了毕,严刑拷打,定成谋害亲夫,并诬为受杨乃武指使。杨先被革除举人,后被刑讯逼供,但他不承认。刘锡彤认为案情已明,上报杭州府。杭州府提审时,复施严刑,杨受刑不过,屈打成招。依大清法律,判处杨乃武斩立决,毕秀姑凌迟处死。 “杨乃武与小白菜案”奏折 杨乃武的姐姐杨菊贞决心为弟鸣冤,告到省里。浙江巡抚杨昌浚派人会审,而此人又被刘锡彤贿赂收买。于是巡抚杨昌浚依照杭州府的判决上报,只等刑部回文一到,杨乃武就要被处斩。杨的姐姐杨菊贞不甘心,两次进京告御状,在一些浙江籍官员的帮助下,这件事终于告到了两宫太后跟前。西太后谕:让刑部下令,杨昌浚会同有关部门亲自审问,务得实情。杨昌浚接到太后谕旨,委派湖州知府许瑶光复审,杨和毕在复审时都翻了供。审了两个多月,未能定案,给事中王书瑞上书建议朝廷另派大员赴浙审理此案,于是礼部侍郎、浙江学政(相当于现在的省教育厅厅长)胡瑞兰便接受了此案。据杨乃武的女儿杨浚在新中国成立后发表的回忆文章说:这位胡学政在同一些官员提审时,日夜熬审,用遍了各种刑具,二人受刑不过,乃又诬服。胡瑞兰复奏朝廷曰:“反复讯究,此案实系杨乃武因奸起意,令葛毕氏(按:即毕秀姑)将伊夫葛品连毒死,供词俞同,案无遁饰……原拟罪名并无出入。”事情至此,杨乃武绝望了,他在狱中自挽一联:“举人变犯人,斯文扫地;学台充刑台,乃武归天。” 就在刑部奉旨审议胡瑞兰上报的案卷时,杭州一些举人、生员及杨的好友30余人联名向刑部和都察院控告,揭露官府严刑逼供,草菅人命,欺罔朝廷。京中御使边宝泉也奏请朝廷将此案提交刑部详细研讯。 据这篇发现的奏折披露,边宝泉的建议被驳回了。奏折中说:“若外省案件纷纷交刑部,向亦无此政体。”但朝廷对此案显然给予了一定重视:先是严饬胡瑞兰“秉公研讯,不得回护同官,含混结案”,继而反复指示刑部“悉心推究”、“详细研求”、“俾成信谳”(即定案准确无误)。这份奏折就是当时刑部(按:当时的刑部上书是桑春荣)向朝廷汇报审阅胡瑞兰上报案卷的结果。 奏折指出:将浙江巡抚杨昌浚原先上报的案情与胡瑞兰复审的案卷“逐一详核,尚多歧异之处”。如,关于所谓葛品连发现杨与毕奸情的细节前后矛盾,先说杨与毕奸情被葛品连撞破,后来的供词中又无此事了;所谓杨在钱宝生药铺买毒药的时间前后不一致;而且钱宝生系重要人证,只在县里传讯了一次,为何杭州府没有亲自审问?是否曾与杨当面对质,也未提及(按:钱是开药铺的,在刘锡彤的诱骗之下做过伪证,谎称曾售给杨毒药。杨曾多次请求与钱对质,均遭拒绝。此人在胡瑞兰复审之前已死于狱中。据同监犯人称,系被害而死。)再如,邻居王心培证言中说,葛毕氏经常白天不在家,夜间常听其开门,“究竟往来者系属何人”,葛毕氏没有交待,复审时也未详讯;还有一点,杨乃武告县令刘锡彤之子刘子瀚(按:此人曾强奸过毕秀姑,因怕事泄,积极参与制造杨、毕冤案),可是此人却未出庭,只派人传过一次,回来说刘海升(按:系刘锡彤另一个儿子)已经回原籍了。刘海升与刘子瀚是否是一个人?也未交待。奏折说:“以上各节均系案内紧要关键”,而胡学政又没有在复审中“逐层剖析”,未详细声明“供词因何不符”,所以“臣部(刑部)未便率复”,请求朝廷降旨,命“该学政提及犯证,将复审与原审情节因何歧异之处,再行讯取详细供词”,弄清楚之后,具奏朝廷,再由刑部核议。 据有关资料证实,朝廷果然饬令胡学政再行认真审问,并不得再用严刑逼供。胡又审了两次,杨、毕二人再次翻供,胡瑞兰复奏时说:“案情重大,人言纷纷,实非愚臣所敢专断,请特简大臣,另行复审。”在众人的呼吁之下,西太后谕:“将此案交刑部彻底根究,提京审问。”刑部奏谕:即令杭县令刘锡彤将全部犯人,证人押解来京,这才有了后来的真相大白。从另一角度说,也才有了多少年以至当今戏剧曲剧舞台上、电影电视屏幕上那一幕一幕曲折动人的故事——《杨乃武与小白菜》。 案卷归宿 《钦差查办案事件》奏折共7页,1175个字,全部用毛笔小楷书写,字迹工整。这是光绪元年(1875)十月三十日由法??关于复议杨乃武案件的奏折,题为《钦差查办事件》。沈家本在奏折中详细陈述了胡瑞兰、边宝泉等4份奏折的不同之处,认为此案尚需复议。1994年,中国政法大学教授沈厚铎先生投书《北京晚报》,首先说明他是沈家本的四代曾孙,并说明沈家本在光绪年间不是法务大臣,而是刑部左侍郎大理院正卿。据沈厚铎讲:“文革”时扫“四旧”,他怕家藏的先祖沈家本遗著稿本、抄本、日记等珍贵史料遭劫,遂装了4箱书卷送到北京图书馆,后又被转送到北京市文物局。“文革”结束后他曾找到市文物局,文物局的同志帮他找到了不足四分之一的书卷,其中有沈家本的大部分日记和部分抄本及少量手稿,其他大部分都无从寻觅了。沈厚铎说,《杨乃武与小白菜》案奏折,为沈家本先生手抄副本,正是先祖遗著文献中的一篇,是很有收藏价值的重要资料。为此,沈厚铎亲自到京郊房山区交谈“奏折”事宜。当时的房山区有关领导约笔者(时为房山区文化文物局主管文物工作的副局长,云居寺当时为文化文物局的下属单位)一起与沈先生商讨此事。最后,一致同意《杨乃武与小白菜》案奏折归由国家级文物保护单位云居寺收藏展示。 至今,杨乃武与小白菜案纸经展览馆”内。云居寺以石经、木板经、纸经、“三经”之全名扬世界,是国内外文物工作者及广大游人欣赏、探索中国传统文化及佛教文化的人间宝库,而杨乃武案卷又为此地增添了一个颇为引人的典故。 苏宝敦:原区文化文物局副局长。
温馨提示:请勿将文章分享至无关QQ群或微信群或其它无关地方,以免不信佛人士谤法!